「測定器＋ヒトの意識」での波動関数の収縮

「波動関数<q|ψ>の収縮は、人が観測しないと起きない（意識が必要）」
というのがコペンハーゲン解釈です。
（｜ｑ>は、物理量ｑの固有ベクトルで、離散固有値の場合も含みます）

（射影測定での）測定器の状態は、測定対象の固有状態と
完全相関する縺れ状態（純粋状態）です。
2.1 ポインター測定基底 - 墓所の虫

完全な相関は、密度行列で表した時の非対角項＝０（干渉成分がない）
ことを意味しません。
これは、
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/archive/MathSci469%282002%29.pdf　
の、縺れ状態の式(5) と その密度行列の式(7)　の関係です。
なので「測定した」と言えるためには、
（A)密度行列の非対角項が０（干渉が０）になり、
（B)ただ１つの固有ベクトルが選ばれる　
ことが、必要です。
これをするのが、射影仮説　です。

測定器自体は、部分系であり混合状態ですが、観測者が見る測定器の
表示状態は、合成系の状態（純粋状態）です。
（当然、前もって定まっていると考えてはいけない）
ということは、測定器の段階のあと＝ヒトの脳内で、波動関数が収縮する
と考えるほかないです。

でも、「意識」は、その人の脳内だけのはずですから、
一人一人の脳の中で別々に「何らかの作用」で、収縮するなら、
各人で結果が異なってもよさそうです。
（アンサンブルで考えると、測定毎に結果はバラツきますし）
もしそうであれば、「測定結果の客観性」を考えると、おかしいです。

逆に、結果が各人で同じなら、「何らかの作用」は物理的な作用ではなく
情報的な作用ということになります。

この、「測定結果の客観性」の疑念は、「量子情報と時空の物理」2.2節　
で、問題ないことが、詳しく説明されています。